大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于最新幼兒教育熱點新聞稿的問題，于是小編就整理了2個相關介紹最新幼兒教育熱點新聞稿的解答，讓我們一起看看吧。

1. 普寧教育局發(fā)布民辦學校教師涉嫌性侵女學生情況通報，你怎么看？
2. 事件后續(xù)！廣州兩名兒童在車內(nèi)窒息死亡，警方已出通報，怎么回事？

普寧教育局發(fā)布民辦學校教師涉嫌性侵女學生情況通報，你怎么看？

保護未成年女孩，學校、家庭和社會，應該建立聯(lián)動機制

最近，接連發(fā)生幾起針對未成年女孩甚至幼女的性侵報道。情節(jié)最惡劣的，無疑是《云南14歲女生疑遭性侵后命喪賓館 ，受害者叫嫌疑人“堂哥”》了，影響最大的，無疑是新城控股原董事長王振華猥褻女童案了。而今年的7月5日，普寧警方接揭陽市公安局110指令：一群眾報稱其女兒去年在普寧一民辦學校被其老師性侵。公安機關迅速出警處置并立為強奸案偵查。7月6日下午，經(jīng)偵查布控，犯罪嫌疑人周某（男，35歲，原籍：湖南省常德市；戶籍地：汕頭市龍湖區(qū)）被抓獲歸案并刑事拘留。目前，案件正在加緊偵辦中。

當天，當?shù)亟逃忠舶l(fā)布《關于網(wǎng)傳普寧一民辦學校教師涉嫌性侵一女學生的情況通報》（內(nèi)容如下）

至此，該事件已經(jīng)交由警方偵辦，是否確實存在性侵，警方自會調(diào)查，如果屬實，犯罪嫌疑人必將受到法律的懲治！

但頻繁發(fā)生的針對未成年的性侵案件，該給我們那些反思呢？作為家長、學校、社會，又該如何保護花朵，避免受到風雨的侵蝕呢？

我以為，這才是我們需要深入思考的問題！

三水三心曾對多起針對未成年的性侵犯罪，進行比較分析，我發(fā)現(xiàn)，不少的案件，是由于家長疏忽大意，讓孩子處在了危險之中。比如，這一次新城控股原董事長王振華猥褻女童案，我們一邊要譴責王振華和為王振華提供犯罪對象的周某喪盡天良，泯滅人性！但另一個方面，女孩的父母，難道不應該反思——為什么把孩子交給周某某？

這種追問，無疑有些殘酷，但作為父母，我們每個人都要反思，我們的孩子，只有我們自己才能保護，至少，把孩子留在自己可以監(jiān)控的范圍，完全可以避免孩子遭受傷害??！

同樣的，云南14歲女孩被輪奸致死——14歲的孩子，竟然與兩名嫌疑人及其他同行人相約在一家理發(fā)店內(nèi)喝酒！父母，難道真的不應該反思？

事件后續(xù)！廣州兩名兒童在車內(nèi)窒息死亡，警方已出通報，怎么回事？

事件后續(xù)！廣州兩名兒童在車內(nèi)窒息死亡，警方已出通報，怎么回事？

真是車在地上停，鍋從天上來？

個人覺得，這個事件的因果很明確，父母的看管失誤是次因，主因是父母的教育問題！

不經(jīng)別人同意，可以動別人的東西，上別人的車嗎？

如果這個車是人販子停在這里的，你家孩子主動上車的行為，是不是人販子的責任？

明明全部都是自己的錯誤，卻一直在叫囂讓別人來道歉，個人覺得，真正需要道歉的人是這兩個孩子的家長！

首先要向兩個孩子道歉，沒有看管好他們，也沒有教育好他們！

其次，還要向車主道歉，給車主舔了這么多麻煩！

有車一族的大伙們，大家要注意了，這是一起車門未落鎖關閉，造成其他另外2名兒童誤入車內(nèi)，然后摁到了遙控鎖的功能，最后兒童年紀小不懂得如何解鎖，導致車內(nèi)窒息而亡。這是一件可預防的悲劇事件。

其實這一起事件可不可以避免呢？完全可以，但我們有時候開車停車的時候，很多時候都不對自己的車進行確認是否上鎖，而直接就離開了。

更加多的錯誤行為就是，認為自己的車齡長了，就不管不顧了，也不理這車能不能上鎖，或是已經(jīng)有故障了也不會去修復。

我們這樣的僥幸心理會讓我們不得不面對這樣的兩名兒童的窒息的悲劇。

或許如果我們是車主，對于這輛車會在事件處理完之后，直接給予報廢了，因為有陰影了，你自己開起來都覺得不安全，甚至會精神恐懼出現(xiàn)的狀態(tài)。

我們的車主做好下車上鎖，除了確保車內(nèi)財物安全與車輛安全之后，還要預防小孩的不懂事，隨意去擺弄你的車，那時候不出事還好，如果出事了，你自己都覺得十分的懊悔與晦氣。

【事件回顧】6.19日，廣州花東鎮(zhèn)大嶺村兩名男童自行進入沒有鎖門的車內(nèi)活動，誤觸中控鎖至車門鎖死，由于男童年齡太小不懂如何開鎖，最終因長時間高溫脫水休克死亡，排除他殺。

而據(jù)涉事車輛主人陳某稱：其于6月19日19時許將自己的小車停放在花東鎮(zhèn)大龍村一民居院子里后離開，因其汽車遙控鑰曾發(fā)生故障，故無法確認車門是否鎖上。6月20日13時許，其返回停車處時，發(fā)現(xiàn)有2名男童在其車內(nèi)，且無任何反應，遂撥打110和120報警及請求救援。

涉事車輛系馬自達老款車，車齡有十幾年了，記者前去采訪但陳某家大門緊閉，兩兒童家人稱事發(fā)至今未見涉事車輛車主出面和道歉。目前車輛已被警方扣留做進一步調(diào)查。

【兒童監(jiān)護人應負有主要責任】作為兩名男童的監(jiān)護人，在這起事件中負有不可推卸的責任，年齡在四五歲以下的孩子，毫無安全意識，理應由監(jiān)護人陪同，這屬于沒有盡到監(jiān)護義務。如果不是車而是他人房屋沒有鎖門，兒童進入發(fā)生意外是否與對方?jīng)]有鎖門有關，我覺得說不通，說兒童監(jiān)護人負全責也不為過。

【涉事車輛車主承擔次要責任】在這起事件中，車主陳某沒有鎖好車門，沒有檢查車門是否鎖住，存在一定的過錯，從法律角度分析他不該承擔任何責任，但從道義角度分析可能要承擔一定的經(jīng)濟賠償。

綜上所述，作為兒童監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)管義務，發(fā)生意外令人心疼，但責任應該比較明確的，我們只能等待警方最終的調(diào)查結(jié)果。

兩名兒童車內(nèi)窒息死亡令人痛心，車主與家長都應承擔責任

【車主未盡到安全意識】通報中車主述說，遙控鑰匙故障車門沒有確認關緊，顯然有推卸責任之嫌；

二名4歲、5歲兒童不可能是小偷，如果車門僅是未關緊，兒童豈有膽量擅自打開別人家的車門？有報道說其中一兒童與車主家是親戚關系；很大可能車門明顯敝開，兒童的好奇心誘導下進入了車內(nèi)。

愛好玩耍是兒童的天性；兒童在住家附近玩耍習慣于在自已熟知的地方，對于陌生或者較遠的地方，一般是不會去的。如果車主確實未關車門，對發(fā)生本事故可能會有責任的。

【家長未盡到監(jiān)護人看管意識】雖然知道孩子在住家周圍玩耍，但長時間沒有回家；沒有仔細尋找，又沒有向警方報案。平時疏于對孩子的安全引導和教育，對悲劇的發(fā)生有著一定的責任。

無論車主和家長誰都不希望發(fā)生悲?。卉囍骺赡苷J為：我的車是我私有財產(chǎn)，我關不關車門是我的權(quán)利；而況我停放的區(qū)域并不是公共區(qū)域。感到發(fā)生這樣的事是相當冤的。

從上圖中可看到，院墻根本無門隔離，兒童完全是可以隨意出入的地方。

同樣家長也是相當冤的；昨天活蹦亂跳好好的孩子，今天就沒了；孩子在住家附近玩耍，不可能寸步不離地看著；誰能想到別人家未關車門的車子，會引誘孩子的好奇心？

本案結(jié)果如何，你認為法院法官會如何判決？

到此，以上就是小編對于最新幼兒教育熱點新聞稿的問題就介紹到這了，希望介紹關于最新幼兒教育熱點新聞稿的2點解答對大家有用。