大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于意外藝術教育的問題，于是小編就整理了2個相關介紹意外藝術教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待意外藝術一個月內疑似抄襲5篇文章，并拒絕承認這件事？
2. 如何看待意外藝術為梵高慶生的活動？

如何看待意外藝術一個月內疑似抄襲5篇文章，并拒絕承認這件事？

關于這個問題，我個人認為，抄襲本身不道德，屬于剽竊行為。如果你寫文章缺少必要的說服力時，可以旁證博引，引用其中最精華、最有說服力的觀點，并加以說明且簡單明了說明問題，切不個全盤照抄照搬，一方面這種行為不光彩，屬于文賊，另一方面也暴露了一個人的人品。

抄襲本身不可取也不道德，屬于剽竊行為。有時候寫文章為了具有較強烈的說服力會旁證博引，這個可以有，照抄照搬沒必要，如此這樣寫的文章沒有靈魂。

文章沒有靈魂，也沒必要面世。一個月發(fā)五篇抄襲文章，還拒絕承認錯誤，這是個性質問題。不但不光彩，純粹屬于文賊，也暴露了一個人的人品文德。

其實一篇文章是否有抄襲嫌疑，一看就清楚，由不得抄襲人不承認。沒有抄襲的文章一氣呵成，文理文路體現(xiàn)的是一個人的思想，所謂“文如其人”就是這個意思。七拼八湊的文章即便做得再巧妙，也會有蛛絲馬跡。

毛主席說“有則改之 無則加勉”。既然是抄襲，有人提出后就應該承認錯誤，就應該道歉改正。死不悔改認錯，說明文德太差，人品太差！

如何看待意外藝術為梵高慶生的活動？

昏鴉以為梵高這樣的大師不太適合于庸俗化地解讀，庸俗本身并無不妥，大多數(shù)人都一樣選擇了庸俗且平凡的生活。

梵高的藝術精神值得推崇與仰望，但是不太適合于仿照與追隨，梵高的藝術是幾乎不可以復制和達到的藝術高度，其生命與生活同樣也是無法重置和模擬的獨特體驗。

微信公眾號“意外藝術”為了紀念與緬懷梵高先生的誕辰本也無可厚非，所爭議的問題焦點在于一位歐洲的藝術家，一位感覺有些“瘋狂”的畫家是否有如此隆重紀念的價值。答案是肯定的，任何一位能夠在藝術史上占有一席之地的藝術家都是值得后來人紀念的，只要有一群人、一個民族和一個國家愿意。

我們民族將一個節(jié)日獻給了一位偉大的詩人――屈原，詩歌文學和繪畫一樣都屬于藝術。

平凡不等于庸俗，任何平凡的人都有著希冀夢想的權利。寧肯庸俗絕不媚俗是一種態(tài)度，俗不拒雅，雅不厭俗才是理解藝術家和生活之間關系的貼切理解。

梵高誕辰有很多國家、地區(qū)都舉辦了各種紀念活動，關于梵高的電影有好幾部，并且好評如潮，剛上映的手繪油畫動畫片《至愛梵高》也獲得了多個影評獎項提名并最終摘獎。

藝術就是這樣，有共鳴的愛之至深，無感的不置可否，大可不必因嗤之以鼻而口誅筆伐，一群愛梵高的張羅著為緬懷紀念大師而舉行的活動實在無可厚非，昏鴉也愛梵高，只是很少提起，更不會去參加任何紀念性的活動，這只是我自己所選擇的方式罷了。

到此，以上就是小編對于意外藝術教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于意外藝術教育的2點解答對大家有用。