大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育邇康的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹國防教育邇康的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待崇禎的執(zhí)政水平及其與明亡的關(guān)系？

如何看待崇禎的執(zhí)政水平及其與明亡的關(guān)系？

首先表明我的立場——明之國運，到了崇禎十七年，已經(jīng)是誰都救不回來的程度了，其次，崇禎的執(zhí)政水平，我給他的評價是“術(shù)有余而道不足”。

先看明史對崇禎的贊文：“即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。

然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復信任宦官，布列要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數(shù)使然哉！”

上臺不久，崇禎就成功剪除了魏忠賢這顆明代政壇最大的毒瘤，其政治手腕可見一斑，整個國家都以為自己迎來了一個強力君主，會帶領(lǐng)他們走向中興。但是，事實的發(fā)展卻沒有那么幸運。

這段贊文對崇禎的評價比較高，但是重點就在“用匪其人，益以僨事”這八個字上。崇禎一朝，內(nèi)閣大學士換了五十個，他弄進大獄甚至弄死的就占了三分之一。作為最高權(quán)力決策者，內(nèi)閣的人選不但不固定，還跟走馬燈一樣換著來，這和兒戲有什么區(qū)別？

實際上，縱觀崇禎朝十七年，他表現(xiàn)出來更多的是其御下有方，但是治國無力。

他能讓每個下屬都對他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，對這位皇帝唯唯諾諾，甫一上任就給了群臣“上英明，安可漫對”的印象。要知道，當時的他只是個十七歲的未成年人。

但是在國家大政上，他卻一再的搖擺，根本無法堅持下來做任何事：打擊閹黨后又蓄意保存他們實力，導致東林和閹黨之間斗爭不斷；對后金的戰(zhàn)與和一直舉棋不定，導致無數(shù)官員為此丟烏紗帽甚至是腦袋；直到北京城破前夕，他還在猶豫要不要遷都，最后自己身死，幾個兒子也被包了餃子。

這樣一個主要能力和精力都在怎么收拾下屬，卻對治理整個國家缺乏手段的人，恰恰是中國式官僚最好的寫照。有他在，懶政、怠政，也就不足為奇了。

歡迎關(guān)注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。

崇禎皇帝如果能夠分析清楚局勢，讓孫傳庭和洪程疇打李自成，讓盧象升守宣府，讓袁崇煥守遼東，毛文龍繼續(xù)守江東鎮(zhèn)，而崇禎自己什么都不用干，只要收商業(yè)稅，把軍餉發(fā)足了，真不知道明朝得怎么亡。泰昌一上來就死了，天啟不靠譜，崇禎瞎折騰。這三個人但凡有一個稍微可以點的，明朝都不會滅亡！可憐萬歷，背負千古罵名給子孫留下那么多財產(chǎn)，結(jié)果都被敗光了！

我是清水空流，歷史的守望者。 期待你的關(guān)注和點評。

乾隆皇帝曾經(jīng)說過，大明亡于萬歷。帝王看帝王應該是比較合理的，但崇禎絕對要負很大的責任。

都說崇禎剛愎自用薄恩寡義，這個評價是十分中肯的，而且尤為關(guān)鍵的是，崇禎作為一個帝王卻沒有擔當。沒有一個帝王應有的胸襟和氣度。更缺乏長遠的謀略和計劃。所制定的策略完全是隨心所欲。，朝令夕改已經(jīng)是家常便飯。弄的朝臣無所適從。在陳新甲這一件事情上就看出了崇禎的德性。明明陳新甲奉旨同滿清和談，但曝光以后群情洶洶。作為皇帝理應攬下責任，但崇禎為了自己的面子，就把陳新甲下獄了，既然陳新甲愿意北黑鍋，就饒他一命就可以了，但崇禎出于自私處死了陳新甲。其實朝臣都知道陳新甲是奉旨行事。崇禎如此薄情，還有哪個大臣愿意崇禎出謀劃策？

崇禎既無能還性急。崇禎麾下不乏名臣武將。孫承宗，盧象升。孫傳庭。洪承疇。他只要重用一人到底。也不會落得個煤山自縊。一切都是崇禎咎由自取。怨不得別人。崇禎是勤政，但再勤政處理不了國事也是一樣。還不如啥都不管，都交給內(nèi)閣處理呢。其實明朝末年的政府架構(gòu)已經(jīng)非常完善，只要崇禎不折騰不著急。是完全有可能轉(zhuǎn)變敗為勝的 而崇禎的勤政只是加速了明朝的滅亡。

1644年的華夏大地上出現(xiàn)了三個皇帝，崇禎朱由檢，滿清順治。大順李自成。最沒有希望的滿清統(tǒng)一了天下。最有實力的崇禎第一個退出歷史舞臺。

崇禎的覆滅只能說是大明王朝的氣數(shù)盡了。崇禎的作為末世之君只能說可憐，但絕對不值得同情。如果他能夠落下面皮遷都南京，還可以給大明留下半壁江山。即便自己不行，下一代皇帝總算可以吧。有倒是。留得青山在，不怕沒柴燒。崇禎的做法就是徹底把山都給鏟平了。十足死要面子活受罪。

崇禎執(zhí)政無能，昏聵，極度自私。性急寡恩。大明的亡國應該承擔一半的責任，東林占30%，天災占20%。

若單從他兢兢業(yè)業(yè)勤勉執(zhí)政十七年這方面看確是一位有德之君，但若從他用人上看那就差的太遠了，盧象升，袁崇煥，孫傳庭都算得上良將，但因其多疑的性格最終都沒能善用，弱能有一人善用李自成與后金決不會有一丁點顛覆大明的機會，重用東林黨執(zhí)政東林黨卻屢屢昏招頻出，性格上又優(yōu)柔寡斷，若能當機立斷在李自成兵臨北京之前遷都南京大明國祚仍可延續(xù)，綜合而言除勤勉可贊外，他多疑馬優(yōu)柔寡斷的性格是導致明亡的最大原因，

崇禎面對積弊沒有改革的能力，這是明亡的主要原因，

明亡有很多原因了，每個說一遍不大可能，下面僅說一下宗室問題，雖然明宗室制度在初年保證了國家的穩(wěn)定，但宗室人口快速膨脹，給國家財政帶來的嚴重的負擔，在軍事，也讓軍隊縮手縮腳，仗打的再好，宗室被殺都是大罪一樁。

但是，崇禎在宗室問題毫無作為，明末，崇禎是真正孤家寡人，耗費了國家大量資源的宗室一個用不上，而到了崇禎自殺以后，宗室里也無一個人有能力能夠挑起大梁，為大明守住半壁江山，究其原因在于，明宗室在政治、軍事毫無經(jīng)驗。

唐王朱聿鍵是明末宗室為數(shù)不多的想在政治、軍事上有一番作為的親王，在南明時代朱聿鍵的表現(xiàn)也確實相當不錯，但這位親王，因為想為國家出力，竟然被崇禎關(guān)進了鳳陽監(jiān)獄。

1636年（崇禎九年）八月，清朝王爺阿濟格率兵攻打北直隸等地，清兵入塞連克寶坻，直逼北京，京師戒嚴。朱聿鍵心切，上疏請勤王，崇禎帝不許，竟不顧“藩王不掌兵”的國規(guī)，招兵買馬，自率護軍千人從南陽北上勤王。行至裕州，巡撫楊繩武上奏，崇禎帝勒令其返回，后朱聿鍵沒有遇到清軍，卻中途和農(nóng)民軍交手，亂打幾陣，互有勝負，乃班師回南陽。明朝對藩王防備極嚴。依照明朝規(guī)制，藩王盡可在王府內(nèi)享樂，惟獨不能興兵擁將離開藩屬。即使朱聿鍵動機純粹，仍使當時在位的崇禎帝大怒，冬十一月下部議，廢為庶人，派錦衣衛(wèi)把這位唐王關(guān)進鳳陽皇室監(jiān)獄。崇禎帝改封其弟朱聿鏼為唐王。

到此，以上就是小編對于國防教育邇康的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育邇康的1點解答對大家有用。